Mittel geschaffen, - so argumentiert “urhard - das Volk
zu täuschen und die Öffentliche Meinung zu korrumpieren
keto— Reel) ( ). Diese Einwände: die Aristokratie bevormunde alles
SVerof 34 und. leiste jedwede Hilfe für den König und üdrossele alles
echte politische Leben, hat Murhard aus der Lektüre der
de Tracyschen Analysen gewonnen, sie werden in Süddeutsch
land gang und gäbe.
Wichtig ist nun in Murhards Untersuchung das Unterhaus.
In ihm sieht Murhard das eigentliche Parlament. Murhard
findet hier eine ganz klare Antwort. Er unterscheidet die
englische Aristokratie vom englischen Adel, Alles Ver=
werfliche geht von der Aristokratie aus, alle politische
Leistung kam einst vom Adel, sofern solche in damaliger
Zeit aufzuweisen ist. Der englische Adel hat nicht von
dem "lächerlichen Ahnenstolz und Hochmutsdünkel" des
FA 10,82 Adels in Deutschland ( ). In England hat die Lehre
vom blauen Blut keinen Platz. Daß hier Murhard sich im
Irrtum befindet, zeigt seine Unkenntnis von der Zusammen=
setzung des Unterhauses, des eigentlichen Parlaments, in
dem ebenso die Aristokratie sitzt wie in der Pairskammer,.
Ein gereinigtes Einkammer-XyxzkzMm Parlament soll eine
S+L.5,/50 "Elite des demokratischen Elements" werden ( )z
Die Rechtes des Parlaments bestehen einmal in der Steuer=
bewilligung, sodann in der Billigung der Gesetze, der
Kontrolle der Verwaltung und in der Ministeranklage. Wir
sehen, daß hier das Modell des kontinentalen konstitu=
tionellen Staates aufgebaut wird, wie es übrigens auch
das französische Denken zu konstruieren versucht,
In dieses Gefüge schiebt sich der König. Im sollen das
Vetorecht und die Ministerernennung zufallen; besser
wäre es, si=stünde ihm nicht zu. Murhard hältA nicht
an der alten Vertragstheorie fest; ihm ist die Nation
souverän, in der unter gewissen Voraussetzungen einiger
Platz für den König geschaffen wird. Der König soll
Staat und Volk immerwährend repräsentieren. "Der Monarch
ist ein auf Lebenszeit parmanenter Delegierter der
Veto 4G Nation".( ). Hier kommt der zeitliche Bruch in Mus=
hards Anschauungen über England: 1822 schreibt, er:. "ein
tugenshafter Monarch hat keine unbegrenzte Gewalt nötig,
ein lasterhafter hingegen verdient sie nicht, zu haben"
Da beschiE ). Anderthalb Jahrzehnte später kennt er den König
tu Füf 83