doit l’abolition de la torture dans plufieurs 
Etats où un ufage honteux la perpétuait à 
la honte de l’humanité, comme le feul mo- 
yen de forcer le crime à fe découvrir. Il 
eft étonnant qu’après les abus multipliés de 
la torture , 
on ait été tant de fiècles fans 
” a 
ofer toucher à ce Coloffe révéré , fous l'in- 
fluence duquel l’innocence a gémi fi fouvent, 
a fuccombé , tandisqu’il a fervi au crime de 
moyen pour échapper à la pourfuite qu'en 
faifaient les loix. 
Propofer une Queftion femblable à celle 
qui fait le fujet du Mémoire que nous an- 
nonçons, c’eft déclarer qu’on vient au fe- 
cours des hommes ; c’eft les affarer qu’on 
s’oceupe de leur bonheur. L’Auteur difcu- 
te la matière avec beaucoup de clarté : il 
n’admet la torture que dans de certains cas. 
Ne ferait’-il pas plus de la dignité de l’'hom- 
me , de la bienfaifance du Souverain de l’a- 
bolir entierement ? 
Au refte ce Mémoire peut fervir de mo- 
dèle aux Ouvrages dans lesquels on propo- 
fe aux Gouvernemens la réformation des loix. 
L’Auteur ne fort point du refpe&t qu’il doit 
au Souverain , & la modettie de fa plume 
ajoute un nouveau prix à fon mérite. Cet 
Ecrivain eft bien différent de ces prétendus 
mr a 
en St D CE