106 
CORRESPONDANCE 
séjour en ceste ville, ayant desjà donné ordre, à mon con- 
tantement, à ce qui m’y avoit amené; car mes affaires m’ap- 
pellent ailleurs. J’ay receu la lettre que vous m’avez escript 
par le sieur de Bongars le 14 du mois passé, par laquelle j’ay 
sceu, et parle récit qu’il m’en a faict, ce qui s’est passé en 
l’assemblée de Heidelberg ; de quoy j’ay aussi esté informé 
par le mémoire du dit Scheffer. Mon cousin , ce que je vous 
puis dire sur cela est que je suis très marri de quoi l’Union 
des Princes correspondans n’a pas esté faicte comme elle 
estoit desirée (1) ; et me semble qu’elle estoit nécessaire pour 
leur propre bien, qui m’est aussi cher et recommandé que le 
mien propre. Mais j’espère qu'ils y sçauront par leur pru- 
dence bien pourvoir à l’advenir. A quoy je contribueray et 
aporteray toujours ce qu’ils doivent attendre et espérer d’un 
prince et bon voisin, qui leur est très affectionné, et qui re- 
cognoit avoir notable intérest à tout ce qui les concerne ; dont 
j’auray bien agréable que vous continuiez à leur donner toute 
asseurance. 
C’est bien ma délibération aussy de payer mes debtes aux 
susdits princes, le plustost qui me sera possible, et de suivre 
en cela votre bon et prudent conseil. Car comme ils m’ont vo- 
de l’Empire à l’élévation projetée de Henri IV. Aussi un chroniqueur contem- 
porain de Darmstadt (Buch), se moque-t-il, à cette occasion, du Landgrave 
Maurice. 
( i) Il est pourtant certain que, dans l’assemblée de Heidelberg , on jeta les 
fondemens d’une union entre plusieurs Princes Protestans. (Voyez Hæberlin , 
Neuere deutsche Reichsgeschichte, t. xxii , p. 56.)