'' r *ü'€*‘weY a#TctcAnO'w YtloJt1\M 
f K.9XÜ\ ru ^A wW(?T OAATCUA'VtyW C/M T^A (X>T»Vi ^ u 
»’ot> kaS* U* a eu) onrv/ke/r c)tÄ^ i*r nrvur ftuoie^ (\oua^ ag^oA* ^ I^ 7J48 ^ 
{cliiitt r*\U \JL ( rtßtfäfL r Y' hSju. dtA 8u W'/ kft*< aeta* , ^iartf, 124-^8 
30 
nieht unersuohtes er da lie. fundgr. 2. 46, 8, 
niht des unersuohtes, er liesz nichts davon ununtersucht; 
si gap im ab ir hende, niht goldes was so guotes. Gudr. 398, 3, 
hier ist das subject un adj. desto unan 
fechtbarer, kein ander 
swer bi 
, dane erhal niht 
mich du 
noch so 
so diu li 
und diu 
wo auf den gen. alsoba 
Heutzutage brat 
sucht, da erklang nid 
noch ungefühlte spuret 
ist, aber nichts schwer( 
schwerers sind genitm 
suäririn. hier ist nicht 
|uy rniti^ usi kcjlyv wo ein substantivisches 
nicht: hier ist meines ] 
und dann ergäbe sich 
attribut und praedical 
Schlieszlich kon 
dem inf. des verb. sub 
Steht bei kann, 
werden, so musz das 
das subject selbst in ei 
felhaft, ob das praedic* 
beharren dürfe, wir 
zu sein, mhd. 
liesz nichts unver- 
gut; doch haften 
: nichts leichters 
icilius; leichters, 
wiht nist lihtörin, 
( 
r da nicht länger, 
Jiaft schiene ohne 
ätte hinzudenken, 
feilen aber rinnen 
und nom. neben 
er inf. sein oder 
iber andere verba 
rrachgefühl zwei- 
ile oder im nom. 
bt herr im hause 
des gräles herre wsene ich sin. MS. 2, 109% 
denn hier erscheint kein acc. des subjects, wie im lat. ausdruck: putat se 
esse dominum, credo me esse dominum; doch selbst neben einem solchen 
erscheinenden acc. sehen wir praedicate im nom. bleiben: 
^ ß erscnemenaen acc. senen wir praea 
üauolvAt cW 'vßHe 4m Ul kojjt&y , 2^^