26
© Hessisches Staatsarchiv Marburg, Best. 340 Grimm Nr. Dr 213
«rvU/vi <Ay/MV\ßf
r- Ty» prCrA 9 ^ /
Zi <*>6 ^O-ro^yu^Y £/U0\ y ? oVG^ju
Cer IS 2,
iure Yiorvte* avaexc.
^ ÄÄ- -w
eine?, hei?et üppiclicher muot;
eine?, hei?et sorge, volget im unz in sin grap. Neidh. 68, 35.
Die lateinische spräche liesz auf vocare, nominare den acc., auf vo-
cari, nominari den nom. des namens praedicieren, allein sie umschrieb auch
oft mit nomen dare, facere, indere und statt des passiyums mit nomen est
mihi, dazu konnte sie nun, mit freier wähl, auf nomen den acc. oder nom.
folgen lassen, aber auch einen gen. davon abhängig machen, endlich (und
dieser fall geht uns vorzugsweise an) dem vorstehenden dativ des subst. oder
persönlichen pronomens den namen attrahieren. so heiszt es also: nomina
his Lucumo et Arruns fuerunt. Liv. 1, 34; fonti nomen Arethusa est. Cic. loco
etf . Ta* cvavl jj
toiCu* XcuM-pßfc
eM ooaapK (aJoJojt Verr. 4, 53; nomen Mercurii est mihi. Plaut. Amphitr. prol. 19. d
,U. ccT, liebsten findet attraction statt: T'M Z '
doch am
r»i, viert.vi. covi uensien nnaei auraeuon siau: ^ . 0 . , ■ v < ~ ■ Lobnor*.* kV /ud^
<ju?ö *JL U« t>\ 2 SW* * JU U. 0 huic ego diel nomen Trmummo faciam. Plaut. Trm. 4. 2. 1;
*.., <n i,,a huic j tem Menaechmo nomen est. Men. 5. 9, 37 Mn' fVU»\ceX-<M) vmiw* «Ä)
- -- - - ------- jcwuM. tr. %, xz ! v
üiv/QTvAnA rvowow- {ted c W
5UO0 r> OTMP-Y'
tv\a.Äa1 »
quomodo Menaechmo nomen est factum tibi? 5, 9, 67;
j i TV his cognomentum erat duris Capitonibus. Persa 1. 2, 8;
diCOArr* . 1 ~ ° , . _ j Cui ,a*U* - ... ’ ’
tnra. . JTr. ^Gor*. 3/lV> ^ ^ ^
Kosen, alten Capitom ^cognomen est. Cic. Rose. 6, 17;
ccTw^ic^ . ^ rf-l/j)' nam J u0 i s ti sunt K
^t) Cd J ZtAr /»OrxvruA COX TNcryv'f-o SitA,
T«. W^t.poC .p • leges, quibus tabuli
Afciu-fv /tä.jnot.>.jj US} q U j a hi s ter tusco verbo ludio vocatur, nomen histrionibus inditum. 7, 2
sic accensos et proelium poscentes in campum, cui Idisiayiso nomen, dedu-
leges, quibus tabulis duodecim est nomen. Liy. 3, 57; vemaculis artifici-
cunt. Tac. ann. 2, 16; Tarquinio Romani cognomen superbo exmoribus
dederunt. Flor. 1, 7.
\y\Ac
°T
pl^Yiito vis, OcIcm/
>
hi
'L. I foooouA oxabr o
Cogr* OY*»*'* twuOö5aT> YUrtWA Cu.Y'Q'KX
paiYv ßu'ftaxejuA
Cerxort^ IW&nvywxff*'AiyWiow^r
9t;, 7/^.
iXlüa SÄrn&JjuX rvoTrtcr* ,
Ov.
(lUic Qy'Oj»*«! ca!
lg.
I J^Vwvuuwm) fpTV • ^0 *
UtvYNCtcuXjC
hvtfn OTußnA" ufltoufuAU. <&V. x ]j%
lcO\ 6*AA yiOtM^VV
T^tr.^44
. TSw.iSjjü 11111 dem § en * T nama vses Jose P’ kein t )am nama V3es Josepe. Mhd. und
Kokfooäv -nonuu, nhd. findet sich zu sprechen, rufen, locken zwar der dat. construiert:
Dieselbe attraction würden wir auch bei Ulphilas treffen, wenn er
sie geübt hätte, wo er aber ein griech. S, lvo\x<t (cui nomen) vor äugen hatte,
sehen wir ihn nicht einmal den dat. beibehalten, sondern den goth. gen.
|nzei (cujus) setzen. Luc. 1, 27. 2, 25. 8, 41. die fremden eigennamen
waren ihm ungelenk und bleiben meistens unverändert, es ist also kein ge-
danke an einen angezogenen dativ. auch nicht ahd., denn die Übersetzer
r v §\''f behalten zwar das cui nomen erat der vulg. bei, themo namo was. Luc. 1,
° * [dekj 27, lassen aber unflectiertes Joseph folgen, wie die vulgata. ags. wiederum
yHt^iCo äo-mvA/n*
der bürge spricbet man noch,
so man sie nennet, Ubelloch. Reinh. 1521,
