»57
ner weggefallen in rat ich, ver
leb, velsch ich, minn ich, erkenn
ioht ich, möht ich, wolt ich, hört
nt er, marht ich, entsatzt er, zeict
leit in (legte in, Er. 1316). man
ilbigen präteritis dieselbe strenge
cn reimen (s. zu 881), dafs nicht
i auch erwachet er und volget im
galten, die daher dieser versstelle
i Rudolf von Ems volget ich, til-
?t in und ähnliches, so zu setzen
in einen unvollständigen vers der
ler fehler nicht sollen hinein ge-
zeigen die nur vereinzelten spilt
er und leget in, ivie manet in,
eget im, unserem dichter Keines
?se bemerkung, und dafs gelobte
tärker anlautenden ivörtern stehn t
, hat mir oft gedient die schrei-
len als grade am Schlüsse zu be-
% Würzburg {um doch die aufmerk-
ng anderer dichter zu schärfen)
nerkt. laz ich Troj. 41wolt ich
133«, begegent in 87 c , leitens an
183 5 , von adel ist 37&. 38«, von himel ist Silv. 332. 1517.4^
4030. 4080, unedel art Troj. 17^, unt abe 134&, unt alt
Silv. 536. 989 Schm.' 1388. 1532 Tr. 16&. 94^ Minnes. 2,
317«, und ich Tr. 86« & , und ir 155«, und in 26 c , und er
72 c . Ibh. 80«. 113« Silv. 869. 2898, dan e Tr. 97 c . 98«,
denn ich 2b. 62<\ 158&, denn ir 60 c , dann im 157&, denn
er 48&. 105&, umb in 27°. 31 c , war umb er Otto 180; dann,
und zwar mit sicherer Schreibung, weil an hiatus bei die
sem dichter fast nie zu denken ist, meint in Tr. 124&,
schirmt in Schwanr. 1046, bat er Otto 533, geding ich
Silv. 4169, jär alt Silv. 458 Tr. 140 6 ’. ein einziges minnet
ie Tr. 177b widerstritte der hauptregel, wenn es nicht prä-
sens sein könnte ivie beruochet ie Maria s. 46 oder vol
get ie Parz. 407, 20. bei Ulrich von Türheim finde ich din
art Wilh. 146«. 189&. 190«. 235«, sprich ich 118^, in iin-
serr e 118^, von iuwerr art 166^, uhd er 138^, und in 233 r ,
unt ane 202«. 203«, dann ir 145«, dann er 233 d ; mit hia
tus künege ist 240&, kiinege e 165&, clagte e Trist. 172,
megde {oder maget) ist Wilh. 114«. 202d- mit hiatus oder
2.
SSo.'
- — t/i)k
?. AMi v-
\
■n