610 
III. comparation. anomale. 
ftreng beweifen, denn was hindert z. b. MS. 1,72* für 
xneren Hüten zu lefen merren? oder mere liule? oder 
gar möre liuten? Im adv. muß allerdings einfaches 
märe (magis, plus) zugegeben werden, als urfpmöglicher 
acc. neutr. (oben f. 588) > wofür lieh niemals merre ge 
braucht findet, ähnlich jenem möra und nicht merira 
bei K. Überhaupt aber kommt der mhd. comp, merre 
(major) feiten vor, weil er fchon durch groe^er ver- 
^»»VrwTT* Annh t tn rrhrl l-»Arfrht fliß frßUlinierte 
Ire, 
Fs); 
ahd. mhd. nhd. meiß; am. mm. nm, me/i * u^tFMceß 
engl, moß; altn. mdfir oder verkürzt ’meflr, wie die 
ifländ. graramatiker annehmen. Die bedeulung des mhd, 
nhd. meiß geht aber aus maximus über in plurimus. 
Die ftellvertretenden adj. find regelmäßiger iteigerung 
fähig: gröjj, gr&ziro, grAgiß; fiur, fturiro, fturiß; 
ßdr, ßoerri, ßoerftr. 
Ein zu rnikils gehörender pofitiv des adv., mit der 
bedei^tung /usydkwgi magnopere, valde, bietet ficli weder 
im goth. noch im ahd, und mhd. dar. Man darf, kein 
dem ubilaba und upilo analoges mikilaba, mihliilo ver- 
znuthen, fondern eine ganz andere form ohne -il. Näm 
lich der altn. und der engl, dialect beützen beide das 
einfache adv., altn. mioi Saein. 180. ifländ. miög; all- 
engl, muche Alex. 3010* moche C. T. 1118; engl, much. 
Diefes miok weift nun offenbar auf ein goth. milu, 
ahd. mihhu (valde), nach analogie von fiol, goth. filu; 
miödr, goth. midus, ahd. metu; wahrfcheinlich ift iniku 
das neutr. eines veralteten einfachen mikus Qieyag)» 
Auffallend bleibt die abwefenheit eines agf. micu, mycu. 
Zum erfatz des verlornen adv. dient ahd. /#ro, mhd, 
fdre, nhd. fehr, agZ.JAre, engl./ore; goth. könnte da 
für gegolten haben abraba (oyodga) Matth. 27* 54. Neh. 
6p 6.; harduba (dciväg) Matth. 8, 6. ahd. harto (valde); 
vielleicht auch tulgaba nach dein altf. tulgo (valde).