Adreßbuch von Kassel und Umgebungen: Adress-Buch von Cassel, Wehlheiden, Bettenhausen, Kirchditmold, Niederzwehren, Waldau, Wilhelmshöhe und Wolfsanger

Adress-Buch von Cassel, Wehlheiden, Bettenhausen, Kirchditmold, Niederzwehren, Waldau, Wilhelmshöhe und Wolfsanger (Jg. 66.1899)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 1382947338432

Title:: Adreßbuch von Kassel und Umgebungen

Shelf mark:: Verschiedene Signaturen

Place of publication:: Kassel

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals

Language:: German

Place of electronic origin:: Kassel

Electronic publisher:: Universitätsbibliothek Kassel, Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel

Physical location:: Universitätsbibliothek Kassel, Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel

Volume

Persistent identifier:: 1382947338432_1899

Title:: Adress-Buch von Cassel, Wehlheiden, Bettenhausen, Kirchditmold, Niederzwehren, Waldau, Wilhelmshöhe und Wolfsanger

Shelf mark:: 38 8° H.top. 53

Volume count:: Jg. 66.1899

Place of publication:: Cassel

Publisher:: Döll

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1899

Language:: German

Sub title:: für das Jahr 1899

Digitisation date:: 2015

Physical location:: Universitätsbibliothek Kassel, Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel

Ueber Mundwässer. Die moderne Hygiene legt bekanntlich auf Zahnpulver und Zahnpasten als Zahnreinigungs mittel wenig Wert, da durch diese nur die äusseren Machen blank gescheuert, die Zahn lücken und Zahnspalten, die eigentlichen Fäulnis herde, aber durch Zahnpulver und Zahnpasten eher verstopft als gesäubert werden. Man hat klar erkannt und die epochemachenden Arbeiten Millers haben exakt bewiesen, dass für eine rationelle Zahn- und Mundpflege der Gebrauch antiseptischer Mundwässer ganz unerlässlich ist. Die fortwährend in der Mundhöhle auftretenden Fäulnis- und Gärungsprozesse lassen sich nur durch tüchtiges Bürsten und Spülen mittels anti septischer Mundwässer unschädlich machen. Hiernach tritt an jeden einsichtigen Men schen die Pflicht heran, sich darum zu bekümmern und sich eine eigene Überzeugung darüber zu bilden, welches von den angepriesenen Mund- antisepticis als das empfehlenswerteste anzusehen ist. Angesichts der Unzahl vorhandener und immer neu auftauchender Mundwässer ist diese Frage nicht ohne weiteres zu beantworten. Das „Journal für Zahnheilkunde“ bringt nun eine ziemlich einfache Lösung, indem es 6 An forderungen aufstellt, welche ein tadelloses Mundwasser erfüllen muss. Nach diesen soll cs i. ungiftig, 2. neutral, da Alkalien den organi schen Teil der Zahnsubstanz, Säuren die an organischen Bestandteile derselben angreifen, 3. nicht ätzend, 4. frei von widerlichem Ge schmack, 5. auch antiseptisch sein und 6. deso dorisierend und erfrischend wirken. Eine Anzahl der ehemalig viel gebrauchten Mundwässer ist nun auf diese Anforderungen hin geprüft worden. Es hat sich dabei ergeben, dass die Mundu ässer in zwei grosse Klassen zerfallen: I. Mundwässer, welche, wie Eau de Pierre, Eau de Botot und die grosse Anzahl ihrer von Parfümeuren hergestellten Nach ahmungen, nur als Parfümerien zu betrachten und allerdings unschädlich, aber auch so gut wie unwirksam sind; II. Mundwässer, welche stark antiseptisch, aber gleichzeitig auch schäd lich sind. Dazu gehören alle diejenigen, in welchen Salicylsäure, Benzoesäure, Saccharin, Sublimat und ähnliche Zahnsubstanz auflösende Stoffe enthalten sind. Bis vor kurzem hielt man es für richtig, den Mundwässern möglichst starke Antiseptica zuzusetzen (sogar Sublimat wurde empfohlen und angewandt), in der irrigen Voraussetzung, der Zweck des Mundspülens sei eine der Sterili sation der Mundhöhle möglichst nahe kommende antiseptisehe Wirkung. Aber ganz abgesehen davon, dass eine solche Sterilisation selbst mit den stärksten, schädlichsten Antisepticis höchstens für die Dauer weniger Minuten erreichbar wäre, ist der wahre Zweck des Mundreinigens mit anti septischem Mundwasser überhaupt ein ganz anderer, nämlich der, die Mundhöhle zu deso dorisieren und Zähne und Zahnfleisch zu konser vieren. Die Ursache des Mundgeruches und der Zahnverderbnis sind Gärungs- und Fäulnis vorgänge. Das Mundwasser erfüllt also seinen Zweck nicht etwa durch eine vorübergehende Sterilisation der Mundhöhle, sondern nur durch eine anhaltende Hemmung und Unterdrückung der Gärungs- und Fäulnisvorgänge im Munde, welche die Ursachen des Mundgeruches und der Zahnverderbnis sind. In dem irrigen Streben, womöglich eine Sterilisation der Mundhöhle zu erreichen, hatte man den Mundwässern bisher Antiseptica zu- gesetzt, welche zwar intensiv, aber nur für die kurze Zeit des Mundausspülens wirken, während zur Erfüllung des eigentlichen Zweckes der Mundwässer ein Antisepticum nötig ist, dessen Wirkung zwar verhältnismässig mild sein kann, aber vor allem längere Zeit anhalten muss. „Das Hauptgewicht bei Beurteilung des antiseptischen Wertes eines Mundwassers hat man also nicht darauf zu legen, wie stark anti septisch es für den Moment wirkt, sondern viel mehr darauf, wie lange seine antiseptische Wirkung anhält. Ein Mundwasser wird um so besser sein, je länger es auch nach dem Aus spülen die Gärungs- und Fäulnisprozesse unter- I drückt.“ Das ideale Mundwasser würde dasjenige sein, welches die Gärungs- und Fäulnisprozesse im Munde etwa 8 Stunden lang, nämlich von einer Mundreinigung bis zur nächsten, unterdrückt. Das „Journal für Zahnheilkunde“ beschreibt ausführlich eine Methode, mittelst welcher man auf ziemlich leichte Weise ein Mundwasser auf anhaltende, fäulnisverhindernde Wirkung prüfen kann. Bei der vergleichenden Prüfung der be kannten Mundwässer nach dieser Methode hat sich die wichtige Thatsache ergeben, dass ger.de die bisher als besonders wirksam geltenden Mundwässer, nämlich diejenigen, welche starke, schädliche Antiseptica enthalten (Salicyl-, Ben zoesäure, Sublimat etc.), keine andauernde ti>ul- nisverhindernde Wirkung im Munde entfalten, sondern im Gegenteil die kürzeste Wirkungs dauer zeigten, weil diese Antiseptica mit dem Ausspülen die Mundhöhle wieder verlassen. Alle Mundwässer wurden in anhaltender | fäulnisverhindernder Wirkung bei weitem über troffen durch die Odol-Emulsion, weil die in derselben schwimmenden Öltröpfchen des Anti- septicums sich konzentriert in die Mundhöhle niederschlagen. Im Odol tritt uns zum ersten Male ein Mundwasser entgegen, welches nach dem ge kannten, aber für die Herstellung antiseptischcr | Mundwässer noch unbenutzten Grundsatz Ler- gestellt ist, dass der Effekt eines Antiseptic ins ebenso sehr von der Wirkungsdauer abbängt als von der absoluten antiseptiseben Kraft. Mü einem milden Antisepticum kann man bekai nt- lich durch längere Einwirkungsdauer denselben Effekt erzielen, wie mit einem stärkeren Anti- septicum in kürzerer Zeit. Da Odol auch 1 < übrigen der sechs Anforderungen erfüllt, k nn es wohl als das empfehlenswerteste der ns- herigen prophylaktischen Mittel für d‘e 1 *' ££ der Mundhöhle und Zähne ange.s» h n ^ er. ■ '-'in

Access restriction

Copyright

fullscreen: Adress-Buch von Cassel, Wehlheiden, Bettenhausen, Kirchditmold, Niederzwehren, Waldau, Wilhelmshöhe und Wolfsanger (Jg. 66.1899)

Periodical

Volume

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Advertising

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation