Hessenland: Hessenland

Hessenland (33.1919)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 1289911336242

Title:: Hessenland

Shelf mark:: 38 4° H.coll. 13

Date:: 1.1887 -

Place of publication:: Kassel

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals

Language:: German

Sub title:: Zeitschrift für hessische Geschichte und Literatur

Physical location:: Universitätsbibliothek Kassel, Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel

Volume

Persistent identifier:: 1289911336242_0033

Title:: Hessenland

Shelf mark:: 38 4° H.coll. 13

Volume count:: 33.1919

Place of publication:: Kassel

Publisher:: Scheel

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1919

Language:: German

Sub title:: hessisches Heimatblatt ; Zeitschrift für hessische Geschichte, Volks-und Heimatkunde, Literatur und Kunst

Digitisation date:: 2013

Place of electronic origin:: Kassel

Electronic publisher:: Universitätsbibliothek Kassel, Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel

Physical location:: Universitätsbibliothek Kassel, Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel

ten Augenkranken ihre Brillen nsiv. niederlegten. Auch Sammelbüchsen waren hier aufgestellt, in die die Geheilten aus Dankbarkeit, die uoci) Heilung Suchenden in Hoffnung auf guten Erfolg ihrer Knr Gaben für ihre ärmeren Leidensgenossen ein legten. Melander soll nach de Beaumonts Bericht täglich 6 bis 7 Taler gespendet haben. Der Stadt rat oo» Hofgeismar ivar — was wohl dringend nötig war — bestrebt, für Ordnung und Ruhe unter der großen Menge der Lagernden zu sorgen und hatte zwei Ratsherren aus seiner Mitte mit der Aufsicht an der Quelle betraut. Ihre Auf gabe wird wohl schver genug gewesen sein. (Fälschung folgt.) Kassel und Darmstadl. Ein Rückblick auf den hessischen Bruderzwist. Bon Philipp Losch. (Schluß.) Landgraf W i l h e l m IX., der eitlen ausge sprochenen Traditiotls- und Familiensinn hatte, tvar übrigens der erste, der den Versuch machte, das gespannte Verhältnis zwischen den Bruder linien wieder freundlicher zu gestalten, und nicht ohne Erfolg. Schon als regierender Graf voll .Hanau knüpfte er freundnachbarliche Beziehungen zu Darmstadt an, war oft zu Besuch am dortigen Hofe und erreichte dadurch nicht nur den fried lichen Abschluß des langjährigen Streites um Ba benhausen, sondern auch die Anbahnung eines freundschaftlichen Verkehrs mit den jüngeru Prinzen des Hauses, die ebenso wie die große Landgräfin Karoline ihn in Hanau wieder besuchten, wenn auch die beiden Landgrafen Ludwig VIII. und Ludwig IX. zu seinem großen Leidwesen den Weg zu ihm nicht fanden. Erst Lud w i g X., bei dessen Hochzeit Wilhelm IX. Brautführer gewesen war, .kam im Juni 1791 zu einem mehrtägigen Besuch nach Kassel, wo seit 1628 kein regierender Fürst der jüngeren Linie sich hatte blicken lassen. Er brachte bei dieser Ge legenheit den Plan mit, angesichts des revolu tionären Geistes an Deutschlands Grenzen einen „Bund teutscher Fürsten zur Erhal tung teutscher Verfassung" zu grün den, an dessen Spitze beide regierenden Landgrafen von Hessen stehn sollten. Daraus wurde nun frei lich nichts und im weiteren Verlauf der Revolution gingen beide Linien wieder verschiedene Wege. Der dem gefährlichen Brandherde (namentlich durch seine oberrheinischen Besitzungen) nähere Darm städter wagte nicht so tatkräftig gegen die Revo lution aufzutreten, wie der Kasseler Landgraf, aber er hielt dann länger aus im Kampfe als dieser, der im Fahrwasser der reichsverräterischen. Politik Preußens sich notgedrungen an der Schmach von Basel (1795) beteiligte, während Darmstadt erst 1799 seine Neutralkonvention mit der fran zösischen Republik abschloß. Landgraf Ludwig X. war ein besserer Real politiker als sein durch grimmigen Franzosenhaß und schroffste Abneigung gegen den revolutionären Zeitgeist geleiteter Kasseler Vetter. Dieser errang zwar durch den Reichsdeputationshauptschluß von 1803 endlich das Ziel seines heißen Sehnens, den Kurhut, aber der war inzwischen so gut wie wertlos geworden, und die gleichzeitig erwor benen mainzischen Ämter bedeuteten nur eine kärg liche Abfindung für das verlorene St. Goar und Rheinfels. Der Darmstädter dagegen verlor zwar einen Teil der lichtenbergischen Erbschaft am Ober rhein, konnte dafür aber soviel mainzische, köl nische usw. Landesteile erwerben, daß er sein Gebiet verdoppelte und nun an territorialer Macht dem Chef des Gesamthauses nicht mehr nachstand. Und 3 Jahre später war Hessen-Darmstadt ein Großherzogt nur, wenn auch von Napoleons Gnaden, das Kurfürstentum Hessen-Kassel aber von der Landkarte verschwunden, und sein Fürst ein landflüchtiger Mann. Die Restauration nach den Befreiungskriegen schuf wieder eine Art von Ausgleich und eine territoriale Abrundung beider Lande, wobei Darmstadt die Souveränität über Homburg verlor, doch ging es seitdem mit der äl teren Linie, deren regierende Fürsten weniger als die der jüngeren die Zeichen der Zeit verstanden, lang sam bergab. Kurfürst Wilhelm I. mußte 1818 seinen Traum von einer hessischen Königskrone endgiltig begraben, der von der jüngeren Linie erfolgreich bekämpft worden war. Noch einmal fanden sich beide Hessen zusammen in dem Be streben, bei der Begründung des deutschen Buudes- heeres ihre Wehrmacht in einem Armeekorps unter gemeinsamen Oberbefehl zu vereinigen. Es schei terte an dem Widerspruche Preußens, und statt dieser natürlichen Vereinigung kam die sinnlose, weit entlegene heterogene. Kontingente umfassende Formation des VIII. und IX. Bundeskorps zu stande. Mit seinein Anschluß an den Berliner Zoll- . verein fiel Darmstadt ganz aus seiner historischen Rolle und half Kleindeutschland und Großpreußen vorzubereiten. Der 1828 zu Kassel abgeschlossene Mitteldeutsche Handelsverein wurde dadurch lahm-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Hessenland (33.1919)

Periodical

Volume

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation