Hessenland: Hessenland

Hessenland (27.1913)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 1289911336242

Title:: Hessenland

Shelf mark:: 38 4° H.coll. 13

Date:: 1.1887 -

Place of publication:: Kassel

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals

Language:: German

Sub title:: Zeitschrift für hessische Geschichte und Literatur

Physical location:: Universitätsbibliothek Kassel, Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel

Volume

Persistent identifier:: 1289911336242_0027

Title:: Hessenland

Volume count:: 27.1913

Place of publication:: Kassel

Publisher:: Scheel

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1913

Language:: German

Sub title:: hessisches Heimatblatt ; Zeitschrift für hessische Geschichte, Volks- und Heimatkunde, Literatur und Kunst

Digitisation date:: 2012

Place of electronic origin:: Kassel

Electronic publisher:: Universitätsbibliothek Kassel, Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel

Physical location:: Universitätsbibliothek Kassel, Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel

tmL 369 vmtb Teiche des Oberfürstentums Marburg betrug da mals zirka 300 Acker. Die Fangergebnisse waren bisweilen recht beträchtlich, so lieferten die Teiche des Oberfürstentums z. B. 1557. 426 Zentner (zu 108 Pfund) Karpfen (30515 Stück) und zehn Zentner Hechte. Der größte Teil dieser Fänge wurde von der Hofhaltung konsumiert, die da mals einen sehr starken Fischbedarf zeigt. Die Hofhaltung des Landgrafen Wilhelm in Kassel berechnet 1585 ihren jährlichen Durchschnittsbedarf an frischen Fischen auf 700 Hechte, 9000 Karpfen, 1000 Forellen, je 1500 Pfund Barben und Speise fische und 150 Pfund Aale. Der dreißigjährige Krieg brachte auch eine starke Verwüstung der Fischteiche, deren Spuren erst allmählich in der Folge wieder beseitigt wurden. Landgraf Karl befaßte sich zu Beginn des 18. Jahrhunderts wieder energisch mit der Hebung des Teich- und Fischereiwesens, aber bei diesen Bestrebungen ist nicht mehr das Interesse der Hoftafel das leitende Motiv, sondern das Verlangen, mehr Gewinn zu erzielen. Und dieses Verlangen nach Gewinn steigerung führt nun allmählich bei dem herr schenden unrationellen System, bei den mangel haften Verkehrsverhältnissen und infolge der im 18. Jahrhundert mehr und mehr eintretenden Ab neigung gegen Fischspeise zum völligen Eingehen der Teiche. Zuerst versuchte man es mit Ver pachtung, dann aber schritt man, zumal auch die Untertanen zur Hebung ihres Viehstandes darum petitionierten, zur Austrocknung der Anlagen, zur Wiesenkultur. Den Ansang machten die Schmal- kaldener Teiche, dann kamen die großen Teiche bei Heskem und Frankenberg dran, letzterer genau 500 Jahre nach seiner ersten Erbauung. Diese Entwicklung setzte sich im 19. Jahrhundert fort. Interessant ist es, daß es bei Wolfhagen und anderswo um 1748 zu kleinen Rebellionen führte, als man dem Wunsche der Bewohner, die Teiche zu Weideland umzugestalten, zunächst Widerstand entgegensetzte. 1852 gingen auch die großen Teiche in Niederhessen ein. Die Zentrale war dort der vom Teichmeister verwaltete Fischhof bei Betten hausen. Als dieser 1874 verpachtet wurde und damit auch die Stellung des Teichmeisters einging, hatte die alte landesherrliche Teichwirtschaft ihr vollständiges Ende gefunden. — Dem Vortragenden dankte hierauf Archivrat Rosenseld im Namen der Versammlung, die durch ihn auf ein nur wenig angebautes Gebiet geführt worden sei, für seinen interessanten Vortrag. - Den zweiten Teil des Abends füllten Verhandlungen über die Politik Kurhessens im Jahre 1850, einerseits die programmäßigen „M i t t e i l u n - gen" die Professor vr. Busch darüber gab, an drerseits die ausgiebigen bezüglichen Erörterungen aus dem Kreise der Anwesenden. Prof. Busch wandte sich gegen den Angriff, den wider seinen Vortrag über Bismarck und Kurhessen und den Ursprung des Annexionsgedankens (Skizze in den „Mit teilungen des Hess. G.-V.", Jahrgang 1911/12, S. 45 f.) I. M. in den „Hessischen Blättern" (Nr. 3955 vom 19. März 1913) gerichtet hat, dann knüpfte er an eine Würdigung des Buches von W. Hopf, Kurhessens deutsche Politik im Jahre 1850 (Marburg 1912), eine Besprechung des Kamp fes. den der Kurfürst und Hassenpflug gegen die unter Preußens Leitung geschlossene „Union" deutscher Staaten führte, wie der gleichzeitigen Anfänge des hessischen Verfassungsstreites. Eine Wiedergabe seiner Ausführungen zur Abwehr und zur Kritik kaun hier unterbleiben, da sie den In halt eines Aufsatzes in Band 47 (1913) der Zeit schrift des Vereins für Hess. Gesch. bilden werden, der in einigen Wochen ausgegeben werden wird. Hervorgehoben sei nur, daß der Vortragende das ungewöhnliche Interesse des Hopfschen Buches an erkannte. Es bringe neue wertvolle Materialien aus Hassenpflugs Nachlaß (vermittelt durch Vil mar) in vollständiger Wiedergabe, aber, wenn man nicht in der Anschauungswelt Hopfs befangen sei, dem seine Auffassung als Glaubenssatz gelte, komme man zu entgegengesetzten Ergebnissen, insbeson dere werde die herrschende Beurteilung der aus Beseitigung der Union gerichteten Politik Hassen pflugs bestätigt, für die Haltung Preußens gegen über Kurhessen gebe das Buch neue Nachrichten. Ohne Verständnis für die großen Zusammenhänge werde Hopf der Persönlichkeit Hassenpflugs nicht gerecht, indem er sie in Rosafarbe male; ohne Erfolg suche er, noch ganz in der Gedankenwelt des deutschen Bundes festgebannt, am Schluß die Haltung des Kurfürsten in der deutschen Frage zu verherrlichen. Für die Stellung Preußens zum hessischen Versassungsstreit brachte Prof. Busch manches aus gedrucktem Material zu dem von Hopf gebrauchten hinzu, das Bild Friedrich Wil helms IV., die Zerfahrenheit der Berliner Regie rung erscheine noch trüber als früher, ihr gegen über Hassenpflug ausgerüstet mit aller Klarheit und àast, er wußte, dies Preußen bellte, aber biß nicht. — Dem Vortragenden dankte Archivrat Rosenfeld für seine auch den Lesern des Hopfschen Buches wertvollen Ausführungen. — Weiter er griff Geh. Oberregiernngsrat Hassenpflug, ein Sohn des Ministers, das Wort, um „ohne Animosität" einiges auf Grund der Papiere seines Vaters mitzuteilen. Schon 1849 habe ihn, den damals preußischen Oberappellationsgerichtspräsi denten, der Kurfürst durch Herrn von Eschwege brieflich sondieren lassen, ob er grundsätzlich ge neigt sei, wieder einen hessischen Ministerposten anzunehmen. Hassenpflug habe abgelehnt in Er innerung der 1837 bei seiner Entlassung erfah renen Behandlung. Anfang 1850 war der Kurfürst zur Entlassung des Ministers Eberhard entschlossen und wünschte nur vorher des rechten Ersatzmannes sicher zu sein. Durch den Major von Haynau rich tete er einen Appell an den hessischen Patriotis mus Hassenpflugs, indem er ihm die schwierige Aufgabe, die seiner wartete, darlegen ließ. Es habe sich, so führt Redner aus, in den verfahrenen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Hessenland (27.1913)

Periodical

Volume

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation