Hessenland: Hessenland

255 Waaren, wie Butter, Hirse, Honig, Kastanien, welsche Nüsse, Gerste, Hafermehl, Zwetschen, Rüb- und Leinöl, Krammetsvogeln und anderem Geflügel, Flachs, Pommeranzen, Zitronen und dergleichen zu participiren, indem sie jedesmal, wenn etwas davon auf den Markt gebracht wurde, einen gewissen Theil von dem Erlös als Accidenz forderten, sondern auch aus den freien Jahr märkten die Hausirer, Leinwands-, Spitzen-, Strümpfe-, Handschuh-, Brillen-, und sonstige Händler nach ihrem Gefallen zu schätzen und ihnen nicht eher zu gestatten ihre Waaren zu verkaufen, als bis sie gegen Entrichtung eines gewissen Satzes von den maßgebenden Beamten schriftlich Erlaubniß erlangt hatten, während sie dem fahrenden Volke, wie Bärenführern, Fechtern, Spielern, Störgern, Wurmvertreibern, Zahnbrechern, Bruchschneidern, fremden Scheerenschleifern, Würflern, Drehbretts haltern, Sängern und Reimsprechern, für Geld alle ihre Wünsche erfüllten. Aehnliche Uebel stände waren der Anlaß zu einem Regierungs ausschreiben vom 26. Juli 1654 (a. a. O. S. 223), in welchem den fürstlichen Beamten nachgesagt wurde, daß sie wie auch einige aus Bürger meistern und Rathsmitgliedern selbst das Bier brauen und den Verkauf des Biers, auch den Fruchthandel vor andern am strengsten handhabten, ein Treiben, das der Landgraf nicht länger zu dulden gewillt war. Namentlich war der Land graf auf die Justizbeamten schlecht zu sprechen, die von den Verklagten durch Androhung von Gefängniß oder geradezu durch Einsperrung möglichst hohe Gebühren und Bußgelder zu er pressen suchten (vergl. Brunner, a. a. O. S. 6), denen der Landgraf daher das Verbot der Be schwerung der Unterthanen auf das dringlichste einzuschärfen nicht Anstand nahm. (H. L. O. a. a. O. S. 237, 313.) Nicht besser, wie in den Städten und größeren Ortschaften ging es auf dem Platten Lande zu. Hier waren es namentlich die Förster, welche die Unterthanen hart bedrückten und sich ab gesehen von den sogenannten Bittsuhren aller lei sonstige unerlaubte Vortheile zu verschasten suchten. Darüber lesen wir in der Holzordnung vom 1. Dezember 1659 (a. a. O. S. 578): Wir befinden nicht ohne besondere Befremduug, daß von den Förstern und Dienern einestheils sowohl gegen uns selbst, als unsere armen Unter thanen mancherhand Finanz- und eigener Vortheil gebraucht worden ist, indem dieselben Förster für sich allerlei Holz bisweilen unziemlich repartiren, wie auch sonsten die armen Leute ohne Noth auf halten oder sie sonsten von einem zum andern verweisen, alles zu dem Ende, durch solches Um treiben und Aufhalten sie dahin zu müssigen, daß sie zur Abwendung dessen einem hie, dem andern da die Hand füllen und mehr zu Geschenk denn auf Bezahlung des Forstgeldes auffordern müssen. Daher dann den Leuten das Holz zu wider itnb beschwerlich gemacht und übersetzt worden. . . . Wir wollen verschweigen, was sonsten auf die armen Leute über das Vorige von den Förstern, wenn sie ihnen Holz anweisen sollen, je bisweilen vertrunken und verzehrt ist worden. Weiter zählt der Landgraf noch andere Punkte auf, in denen die Förster ihre Amts befugnisse zu überschreiten oder sich aus Kosten der Unterthanen oder des Staates in Widerspruch mit ihren Amtsgelübden zu setzen pflegten. Die Annahme von Geschenken untersagte der Landgraf den Forstbeamten ganz ausdrücklich, vornehmlich auch: „Bierzech abzuzahlen begehren noch gestatten" und gebot ein für alle Mal, daß sie sich mit den in der Holzorduung festgesetzten Gebühren zu begnügen hätten ja. a. O. S. 583). Für den Fall, daß ein Beamter sich erdreiste, dieser Ordnung zuwider von den armen Unterthanen, die ohne dies schon Last und Beschwerung genug zu tragen hätten, mehr zu fordern oder zu nehmen, wurde ihm nicht allein Amtseutsetzung, sondern noch außer dem Strafe an Leib und Gut angedroht, ebenso denjenigen, die bei dem Versuche der Bestechung ertappt würden (vergl. auch Fischordnung vom 1. Mai 1657. a. a. O. S. 445, desgl. fürstliches Ausschreiben wegen Straßen- und Wegebau und Aufräumung der Bäche unb Ströme sowie Fluth und Abzugsgräben vom 13. Juni 1651 a. a. O. S. 148). Ueberhaupt war dem Landgrafen jede Ueber- vortheilung seiner Unterthanen höchlichst zuwider (Patent für den Falkonirer vom 16. Februar 1653 a. a. O. S. 168). Um dem vorzubeugen, erließ er eben seine Sportelordnungen vom 20. Juli 1655 (a. a. O. S. 237—239) und vom 16. Mai des folgenden Jahres (a. a. O. S. 312—319). Wer sich einer Uebertretung der mäßigen Ansätze dieser Ordnungen zu Schulden kommen ließ, wurde bei dem ersten Male mit empfindlicher Geldbuße belegt, die im Wiederholungsfälle ver doppelt wurde. Bei nochmaliger Straffälligkeit stand ihm die Amtsentsetzung bevor. Bei seinem Vorgehen gegen Ueberforderungen seiner Unter thanen von Seiten der Beamten war der Land graf jedoch weit davon entfernt, in schablonenhafter Gleichmacherei nun alles über einen Kamm zu scheeren und einzelnen Beamten bezw. Klassen von Beamten, denen in ihren Bestallungen höhere Gebührensätze zugebilligt waren, als sie sich in den neu eingeführten Sportelordnuugen festgestellt

Description

Description

Contents

Table of contents

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

Goobi viewer